Anayasa Mahkemesi 12 dosyayı karara bağladı
Kaynak : Memurlar.Net
Haber Giriş : 09 Kasım 2012 19:13, Son Güncelleme : 15 Ağustos 2021 19:01
08 Kasım 2012 Perşembe Günü Saat 09.30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları.
| Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu |
| 1 | 2012/87 Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 124 milletvekili | 16.5.2012 günlü, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun'un; 1- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan ??Bakanlık tarafından yetkilendirilmesi hâlinde?? ibaresi ile (c), (ç) ve (d) bentlerinin, 2- 3. maddesinin (1), (3), (4), (6) ve (7) numaralı fıkralarının, 3- 4., 5. ve 6. maddelerinin, 4- 7. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile (9) numaralı fıkrasının, 5- 8. maddesinin (1), (3) ve (7) numaralı fıkralarının, 6- 9. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkralarının, 7- 12. maddesinin, 8- 14. maddesiyle, 3.5.1985 günlü 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen Ek Madde 5 ve Geçici Madde 14'ün, 9- 16. maddesiyle, 16.6.2005 günlü, 5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması hakkında Kanun'un 4. maddesine eklenen dördüncü fıkranın, 10- 19. maddesinin (a) fıkrasıyla, 29.6.2011 günlü, 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (n) bendinin, 11- 22. maddesinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, |
| 2 | 2012/94 Ankara milletvekilleri Emine Ülker TARHAN, Levent GÖK ile birlikte 118 milletvekili | 7.6.2012 günlü, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun; 1- 1. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, 2- 4. maddesinin, 3- 5. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının, 4- 9. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 5- 13. maddesinin, 6- 15. maddesinin (1), (3), (4) ve (5) numaralı fıkralarının, 7- 16. maddesinin, 8- 17. maddesinin (4) numaralı fıkrasının, 9- 18. maddesinin (2) ve (3) numaralı fıkralarının, 10- 19. maddesinin, 11- 20. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (d) bendinin, 12- 21. maddesinin, 13- 23. maddesinin (1) numaralı fıkrasında geçen, ?Arabuluculuk eğitiminin Bakanlıktan izin alarak verilebileceği? ibaresinin, 14- 26. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ?? eğitim faaliyetlerinin kapsamı, içeriği ve başarısı konusunda Daire Başkanlığına rapor sunulacağı? bölümünün, 15- 30. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinin, 16- 31. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinin, 17- 33. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi | İlk | - Esasa geçilmesine, |
| 3 | 2012/96 Ankara milletvekilleri Emine Ülker TARHAN, Levent GÖK ile birlikte 118 milletvekili | 14.6.2012 günlü, 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu'nun; 1- 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinin, 2- 4., 5. ve 6. maddelerinin, 3- 8. maddesinin (4) numaralı fıkrasının, 4- 10. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinin, 5- 11. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının, 6- 13. ve 15. maddelerinin, 7- 17. maddesinin (4) numaralı fıkrasının ?Kurumabaşvuruda bulunulabilmesi için, 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda yer alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmesi gereklidir.? biçimindeki ilk cümlesinin, 8- 18. maddesinin, 9- 20. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının, 10- 22. maddesinin, 11- 24. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, 12- Geçici 1. maddesinin (4) numaralı fıkrasının, iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, |
| 4 | 2012/97 Ankara milletvekilleri Emine Ülker TARHAN, Levent GÖK ile birlikte 117 milletvekili | 20.06.2012 günlü, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun; 1- 2. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (d) bendinin, 2- 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (d) bendinin, 3- 6. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, 4- 8. maddesinin (1), (2), (4) ve (7) numaralı fıkralarının, 5- 30. ve 31. maddelerinin, iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. | İlk | 6331 sayılı Kanun'un; A- 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasına ilişkin iptal davasının, dava dilekçesine sehven yazıldığının bildirilmiş olması nedeniyle açılmamış sayılmasına, B- Dava konusu diğer hükümlerinin esasının incelenmesine, |
| 5 | 2012/98 Ankara milletvekilleri Emine Ülker TARHAN, Levent GÖK ile birlikte 117 milletvekili | 21.06.2012 günlü, 6332 sayılı Türkiye İnsan Hakları Kurumu Kanunu'nun; 1- 3. ve 4. maddelerinin, 2- 5. maddesinin; a- (3) numaralı fıkrasının, b- (4) numaralı fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin, c- (8) ve (9) numaralı fıkralarının, 3- 6., 12. ve 21. maddelerinin, iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, |
| 6 | 2012/100 Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, Uşak Milletvekili Dilek AKAGÜN YILMAZ ile birlikte 123 milletvekili | 2.7.2012 günlü, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un: 1-1.maddesiyle9.6.1932 günlü, 2004sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun başlığı ile birliktedeğiştirilen 1.maddesinin beşinci fıkrasının, 2- 3. maddesiyle 2004 sayılı Kanun'a eklenen 8/A maddesinin ikinci fıkrasının, 3- 21. maddesiyle değiştirilen 2004 Kanun'un 106. maddesinin birinci fıkrasının, 4- 22. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanun'un 110. maddesinin birinci fıkrasının, 5- 24. maddesiyle 2004 sayılı Kanun'un 114. maddesine eklenen dördüncü fıkranın ?Açık artırmaya elektronik ortamdan teklif verme yoluyla başlanır.? Biçimindeki birinci cümlesinin, 6- 25. maddesiyle 2004 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 115. maddesinin, 7- 28. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanun'un 124. maddesinin üçüncü fıkrasının, 8- 29. maddesiyle 2004 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 126. maddesinin dördüncü fıkrasının, 9- 31. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanun'un 129. maddesinin, 10- 44. maddesiyle 6.1.1982 günlü, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 8. maddesinin; 1- (1) numaralı fıkrasının, a- (d) bendine eklenen ?Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreterliği,? ibaresinin, b- (e) bendine eklenen ?ile düzenleyici ve denetleyici kurumların başkanlıkları,? ibaresinin, c- Değiştirilen (g) bendinin, 2- (3) numaralı fıkrasındaki değiştirilen ?onbeş yıl? ibaresinin, 11- 45. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinin, 12- 46. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanun'un 60. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 13- 47. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanun'un 61. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının, 14- 57. maddesiyle; a- 6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin değiştirilen (2) numaralı fıkrasının, b- 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesine eklenen (3) ve (10) numaralı fıkraların, 15- 58. maddesiyle değiştirilen 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesinin (2) ve (6) numaralı fıkralarının, 16- 72. maddesiyle 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 37. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendinin, 17- 74. maddesiyle 12.4.1991 günlü, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 2. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ?ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar? ibaresinin madde metninden çıkarılmasının, 18- 75. maddesiyle 3713 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 10. maddesinin, 19- 77. maddesiyle 9.6.2004 günlü, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26. maddesinin birinci ve altıncı fıkralarında yapılan değişikliklerin, 20- 85. maddesiyle değiştirilen 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinin (6) ve (7) numaralı fıkralarının, 21- 90. maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un başlığı ile birliktedeğiştirilen 277. maddesinin, 22- 92. maddesiyle değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 285. maddesinin, 23- 93. maddesiyle değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 288. maddesinin, 24- 95. maddesiyle 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen 38/A maddesinin, 25- 105. maddesinin, 26- Geçici 1. maddesinin, 27- Geçici 2. maddesinin (4), (5), (6) ve (7) numaralı fıkralarının, 28. Geçici 3. maddesinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. | İlk | 6352 sayılı Kanun'un: A) 1- 28. maddesiyle değiştirilen, 9.6.1932 günlü, 2004sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 124. maddesinin üçüncü fıkrasının, ??elektronik ortamda teklif vererek artırmaya katılacakların teminat göstermeleri gerektiği ve elektronik ortamda teklif vermeye ilişkin hususlar yazılır.? ibaresi dışında kalan bölümüne, 2- 47. maddesiyle değiştirilen, 6.1.1982 günlü, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 61. maddesinin (1) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesine, 3- 57. maddesiyle, 6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin değiştirilen (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin??davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra?? ibaresi dışında kalan bölümü ile üçüncü ve dördüncü cümlelerine, 4- 58. maddesiyle değiştirilen, 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesinin (6) numaralı fıkrasının birinci cümlesine, 5- 72. maddesiyle, 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 37. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendinin ?? üstün başarısı ile iç denetim hizmetlerinde yararlı olacağı anlaşılmış bulunanlar arasından?Müsteşarın teklifi üzerine Bakan tarafından atama yapılır.? ibareleri dışında kalan bölümüne, 6- 74. maddesiyle, 12.4.1991 günlü, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 2. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ?ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar? ibaresinin madde metninden çıkarılmasına, 7- 92. maddesiyle değiştirilen, 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun285. maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarına, 8- 105. maddesinin, (2) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan ??13 üncü?? ibaresi dışında kalan maddenin tümüne, 9- Geçici 2. maddesinin (5) ve (7) numaralı fıkralarına, 10- Geçici 3. maddesinin (2) numaralı fıkrasına, ilişkin iptal davasının, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 39. maddesinin (3) numaralı fıkrası uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, B) Geçici 3. maddesinin şekil bakımından Anayasa'ya aykırı olduğuna ve bu yönden iptaline ilişkin başvurunun süre aşımı nedeniyle REDDİNE, C)İptali istenen diğer hükümlerin esasına geçilmesine, |
| 7 | 2012/103 Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, Mersin Milletvekili Aytuğ ATICI ile birlikte 123 milletvekili | 4.7.2012 günlü, 6354 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un: 1-1.maddesiyle,24.4.1930 günlü, 1593sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun 153. maddesine eklenen ?Gebe veya rahmindeki bebek için tıbbi zorunluluk bulunması hâlinde doğum, sezaryen ameliyatı ile yaptırılabilir.? biçimindeki fıkranın, 2- 7. maddesiyle, 7.5.1987 günlü, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun ek 1. maddesine eklenen fıkranın, 3- 8. maddesiyle değiştirilen 3359 sayılı Kanun'un ek 9. maddesinin, 4- 12. maddesiyle, 24.11.2004 günlü, 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu'nun 3. maddesinin beşinci fıkrasının sonuna eklenen cümle ile aynı maddenin sonuna eklenen fıkraların, 5- 13. maddesiyle, 5258 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesine ?kaydı ile? ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen ?Bakanlıkça belirlenen kıstaslar çerçevesinde?ibaresinin, 6- 16. maddesiyle, 11.10.2011 günlü, 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 33. maddesinin; a- Değiştirilen (5) numaralı fıkrasının, b- Eklenen (7) ve (8) numaralı fıkralarının, 7- 23. maddesiyle, 25.2.1954 günlü, 6283 sayılı Hemşirelik Kanunu'na eklenen Geçici Madde 3'ün ikinci fıkrasının, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. | İlk | - Esasa geçilmesine, |
| 8 | 2012/118 Yozgat İdare Mahkemesi | 13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 11.1.2011 günlü, 6099 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değiştirilen 110. maddesinin birinci fıkrasının ? İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez.? biçimindeki birinci ve ikinci cümlelerinin iptaline karar verilmesi istemi | İlk | İtiraz başvurusunda bulunan Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümlelere ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE |
| 9 | 2012/126 Sivas İdare Mahkemesi | 11.10.2011 günlü, 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 4. maddesinin (1) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi | İlk | - Esasa geçilmesine, - 2011/150 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
| 10 | 2012/127 Ankara 11. İdare Mahkemesi | 11.10.2011 günlü, 662 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin 62. maddesiyle, 16.4.2003 günlü, 4848 sayılı Kanun'a eklenen Geçici Madde 8'in birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi | İlk | - Esasa geçilmesine, - 2011/142 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
| 11 | 2012/27 Danıştay Onuncu Daire | 1- 10.7.2003 günlü, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 35. maddesinin, 2- 18.5.2004 günlü, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 12. maddesinin birinci fıkrasının (t) bendinin, iptaline karar verilmesi istemi. | Esas | A- 4925 sayılı Kanun'un 35. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, B- 5174 sayılı Kanun'un 12. maddesinin birinci fıkrasının (t) bendinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, C- 4925 sayılı Kanun'un 35. maddesinin iptal edilmesi nedeniyle, Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince bu maddeye ilişkin İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE. |
| 12 | 2012/33 İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 116 milletvekili | 17.1.2012 günlü, 6270 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un: 1-1.maddesiyle değiştirilen 8.6.1949 günlü, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 89.maddesinin; a- İkinci fıkrasında yer alan ?? 25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarak ??ibaresinin, b- Üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ?? bu görevlerden ayrıldıkları tarihteki emeklilik keseneğine esas aylık tutarı üzerinden ve ?? ibaresinin, c- Dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ?? 1475 sayılı Kanunun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde sona eren geçmiş hizmet süreleri ve ?? ibaresinin, 2- 7. maddesiyle 31.5.2006 günlü, 5510 sayılı Kanun'un 64. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (d) bendinin, 3- 9. maddesiyle değiştirilen 5510 sayılı Kanun'un 68. maddesinin ikinci fıkrasının, 4- 10. maddesiyle 5510 sayılı Kanun'un 70. maddesinin ikinci fıkrasına eklenen cümlesinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. | Esas | 6270 sayılı Kanun'un: 1-1. maddesiyle değiştirilen, 5434 sayılı Kanun'un 89.maddesinin; a- İkinci fıkrasında yer alan ??25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarak??ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE b- Üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ??bu görevlerden ayrıldıkları tarihteki emeklilik keseneğine esas aylık tutarı üzerinden ve?? ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE c- Dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ??1475 sayılı Kanunun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde sona eren geçmiş hizmet süreleri ve?? ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE 2- 7. maddesiyle 5510 sayılı Kanun'un 64. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (d) bendinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE 3- 9. maddesiyle değiştirilen 5510 sayılı Kanun'un 68. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE 4- 10. maddesiyle 5510 sayılı Kanun'un 70. maddesinin ikinci fıkrasına eklenen cümlenin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE 6270 sayılı Kanun'un: 1- 1. maddesiyle değiştirilen 5434 sayılı Kanunu'nun 89. maddesinin; a- İkinci fıkrasında yer alan ??25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarak??ibaresine, b- Üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ??bu görevlerden ayrıldıkları tarihteki emeklilik keseneğine esas aylık tutarı üzerinden ve?? ibaresine, c- Dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ??1475 sayılı Kanunun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde sona eren geçmiş hizmet süreleri ve?? ibaresine, 2- 7. maddesiyle 5510 sayılı Kanun'un 64. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (d) bendine, 3- 9. maddesiyle değiştirilen 5510 sayılı Kanun'un 68. maddesinin ikinci fıkrasına, 4- 10. maddesiyle 5510 sayılı Kanun'un 70. maddesinin ikinci fıkrasına eklenen cümleye, yönelik iptal istemleri, 8.11.2012 günlü, E. 2012/33, K. 2012/174 sayılı kararla reddedildiğinden, bu fıkraya, bende, cümleye ve ibarelere ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE, |